Алекс Таум ([info]taym_ru) wrote,
@ 2007-06-16 13:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:photoshop, дизайн, интернет, рукоделия, фото, фотограммы, фотошоп

TAYM.221B.RU
taym.221b.ru

Внимание всем моим несуществующим поклонникам!!!


taym.221b.ru - скромненько и со вкусом, как учили предки.
Среди эксклюзива :
Цифровыe Фотограммы - старое вино в новых мехах...
Кино - Панорамы - по фильмам Тарковского "Сталкер", "Андрей Рублёв"
и фильмам Масленникова о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне...

(16 comments) - (Post a new comment)


[info]frohiki
2007-09-16 06:25 am UTC (link)
СПАСИБО, ТАУМ! И здорово, что вы есть в ЖЖ тоже, потому что после посещения сайта очень хотелось поблагодарить, а... как-то нелепо слать одно слово на ящик, вроде как напрягать, или коряво и цветисто восхищаться...

В общем, все равно скажу). В ваших работах много лада, соразмерности и согласия частей. И это настраивает зрителя, понимаете, уже за свою работу берешься более собранным, сосредоточенным. Мастерство "цепляет", приводит в движение. Многое из того, что вы сделали, можно созерцать так же долго, как речной поток.

А можно с вами подружиться? Ну, чтобы и дальше видеть то, что вы делаете. Уж очень оно созвучно. И, может быть, говорить об этом. Может быть, и я когда-нибудь достигну ясности и точности выражения, мне очень тот Другой, "кто знает, о чем идет речь".

И еще, и еще, "когда я встречу его, я не узнаю его в лицо, но я рад - в этом Городе есть еще кто-то Живой". (Я не подлизываюсь, когда-то я сама по себе знала весь "Аквариум" посреди ночи наизусть, а сейчас только по осени...))

(Reply to this) (Thread)

[info]taym_ru
2007-09-16 09:13 am UTC (link)
Ой... *упал со стула*
Теперь придётся исправлять - Внимание всем моим несуществующим поклонникам и одному существующему" )))))))
Честно говоря, не ожидал, что в этом сетевом свальном грехе на мою страничку набредёт кто-то кто в состоянии понять «о чём идёт речь», а не просто «зазырить» очередную картинку. Спасибо за отклик и понимание 8)
Особенно приятно, что вы обратили внимание на «соразмерность и согласие частей», я действительно много внимания уделяю именно этому, иногда даже вымеряю линейкой, и делаю это, потому что считаю что так «правильно». Этот же принцип можно применить и к цвету. Вообще, соразмерность – это одно из последствий «гармонизации» чего бы то ни было, как говорят физики – всякая система стремится к состоянию максимальной экономии – а это и есть соразмерность, согласие и та самая «красота» Достоевского.

Дружить давайте, от чего же не дружить ))) не могу обещать что в ближайшее время я вернусь к фото и графике во всех её видах, так как мой маятник качнуло опять в музыкальную сторону, там более что я познакомился с Ляпиным ))) А поскольку сам я работать на уродливую индустрию торговли «всем» не буду, а нужды в моём «прекрасно- дилетантском» творчестве не много то я вернусь к этой теме когда «созрею». Правда уже есть идеи сделать цикл иллюстраций к Аквариуму, но пока в основном в голове.

Примерно так ))) С удовольствием отвечу на любые вопросы и всё такое )))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]frohiki
2007-09-16 11:54 am UTC (link)
Когда я была маленькая, а БГ - большой и красивый, казалось само собой разумеющимся, что и он, и его песни оказались такими сразу и нацело, без разгонов и трамплинов. И, проверяя себя им, я приходила к выводу, что не тяну эту высоту и глубину). Сейчас, любуясь вашими вещами, я хоть в какой-то мере понимаю, что за этим стоит опыт и бесчисленные эксперименты... И тут обнаруживаю, что вы еще и музыкант! Сначала мне хотелось просто спросить, из каких классов-классиков собралось такое мастерство, а теперь... Нет, ну я понимаю, что Антонио Гауди сумел же раздвоиться на математика-архитектора и сказочника, но... мне всегда говорили, что музыка забирает человека со всеми потрохами. Так что вот вопрос: можно ли стать мастером урывками, качаясь из музыки в изо и обратно? Или... я еще многого о жизни не знаю?)

ЗЫ. Не подумайте, мне незачем вам льстить, слова, которые я употребляю, тоже выверены на внутренний камертон. Сейчас все здорово и правильно - я разговариваю с вами на забытом, но родном наречии, и не чувствую стремаков. И я рада, что вы познакомились с Сашей Ляпиным, что оно... вживую, а то часто бывает, что те, с кем хочешь встретиться, давно выбыли отсюда.

Иллюстрации к "Аквариуму" я буду ждать. Столько, сколько потребуется. А, так как сама тема уже будит воображение, то может статься, что и я попробую что-то сделать. Я плохо рисую и пока нет фотика (потом запытаю вас, какой брать), но любопытно вытащить из себя хотя бы наброски, чтобы примерно знать, что снимать и как монтажировать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]taym_ru
2007-09-16 01:59 pm UTC (link)
Замечательный вопрос. На самом деле на него ответить просто, но эту простоту может быть будет трудно понять :) Но тем не менее.
Дело в том что между музыкой, архитектурой, живописью и много ещё чем разница не более чем между красным и синим цветом в радуге. И всё это ягоды одного поля и в этом "поле они навсегда" .
Я понимаю, что "служенье муз" общепринято требует от человека полной отдачи, если он желает добиться результата, но лично я давно решил последовать очень старой оккультной истине "если хочешь что-то иметь - то нужно просто от этого отказаться" , и старому оккультному методу "поспешай медленно". Эти слова только с виду звучат не более чем красиво или оригинально, на самом деле в них очень много смысла.

Очень многое в этом вопросе зависит от свойств конкретного человека, это я на тот случай что нельзя слепо доверять чужим мнениям и методам. Важно как можно точнее распознать свои свойства и пытаться действовать в соответсвии с ними. Лично в моих свойствах небыло постоянства в стремлении к чему то, и в один прекрасный момент я понял, что "переменное стремление", или наступление по всем фронтам - вот мой метод, наиболее эффективный и правильный. Я только сразу дал себе отчёт, что скорее всего я так и останусь дилетантом и по этому мне не грозит профессионализм. Так оно и есть )))
Вообще - это очень длинный и интересный вопрос, от себя могу сказать - не то что можно, а даже нужно заниматся "урывками" что бы стать мастером. Однонаправленное движение часто загоняет джина человеческой души в рабство выбранной им "лампы", хотя и даёт шанс вписать своё имя в историю ))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]frohiki
2007-09-17 04:00 pm UTC (link)
Если бы я не видела ваших работ, не поверила бы!)))

Один мой друг, сделав электруху из венского стула, сказал: жизни не хватит воплотить все идеи - слишком долгий путь к воплощению, слишком много ограничений, постоянно отбрасываешь идеи, на которые нет материала или времени. Остается в разы меньше того, что мыслилось. Мне кажется, что одно искусство часто выбирается именно как аскеза. Хотя это, вероятно, вопрос потенциала.

А все-таки, техника или "язык", на котором каждый волен строить "предложения" и "тексты" по своему вкусу и усмотрению - ее вы тоже изучали бессистемно?)

По поводу того, что разные искусства - цвета ОДНОЙ радуги: а что вы думаете об энциклопедистах, типа Аристотеля, да Винчи, Гете? (Я назову энциклопедистом любого, кто оставляет в чем-то значительные труды в несмежных областях знания.) Реально ли сейчас быть таковым?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]taym_ru
2007-09-17 04:56 pm UTC (link)
В том то и дело, что если положить жизнь на алтарь "воплощения идей" то она на этом алтаре и останется. Но вот многие ли из священнослужителей искусств отдают себе отчёт о причинах собственных стремлений? Каковы мотивы и в чем кроется проблема? Накой, собственно ? )))
У меня нет и небыло желания "воплощать свои идеи", все эти воплощения скорее побочный продукт жизнедеятельности ))) Я просто игрался с разными игрушками, разбирая их и выясняя из чего они состоят... Разве что я сделал детскую пытливость более осознанной, и даже принципиальной, чему способствовала опять же моя Стрелецкая натура. И именно в "бессистемности" заключается система. Я не знаю когда, чем и как долго я буду заниматься - в этом бессистемность. Но я точно знаю что это произойдёт и будет длиться столько сколько нужно. Но уже внутри этих промежутков "работа" может быть интенсивна до неприличия - в этом система.
Благо самооценка - мой единственный критерий, конечно приятно ))) когда твою работу высоко оценивают "извне", но эта оценка никогда не должна становится причной к действию, иначе "рабство в лампе" обеспечено.
К счастью, в очень редких, трудных и анонимных книжках мне стали встречатся подтвержения правильности моего "метода", что не могло не радовать. К тому же многие вещи стали понятными.
"Всему своё время..." и я просто не пытаюсь собирать камни когда время их разбрасывать, и наоборот )))

А времена энциклопедистов прошли, настали времена WIKIпедистов. Информационный потоп закончится информационной засухой, в этом закон. Будет больно... но в конце-концов через это откроется для многих "дорога домой"...

А другу скажите, что жизни хватит на всё ))) Главное не торопиться, и тогда окажется что большинство идей и не идеи вовсе... а так... детские страхи 8)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]frohiki
2007-09-18 03:50 am UTC (link)
Алекс, мое выражение приязни - это только выражение приязни. Я говорю то, что думаю, не предполагая стать "причиной к действию". В конце концов, я тоже Стрелец, то есть прямолинейна. Простите, если я вас чем-то задела.

Мне трудно что-то сказать за или против концепции о "рабах лампы". Может быть, где-то так оно и есть. Я всю жизнь занимаюсь исключительно тем, что сама хочу. А те, кто занялся музыкой профессионально... мне это не мешает бывать у них в гостях, я не классифицирую их как "священнослужителей искусства". То есть мне кажется, что они тоже делают то, что хотят. Да, наверное так. На моей памяти не было такого, чтобы одна система взглядов подмяла другую. Пытаются - не значит, что достигают. Все больше похожи на деревья - берут столько воды и питательных веществ, сколько им надо. Или на охотников со своей охотничьей территорией. Так и эдак нет места "алтарю" и "служению". То есть, я не могу различить человека, который делает то, что хочет, от "раба лампы". Последний тоже пользуется свободой выбора.

Я принимаю вашу "бессистемность" как еще один паззл в разноцветной картине мира. Это значит, что вот так тоже бывает. Понимаете, когда мне придется делать выбор в сторону собственной профессиональности или дилетантства, я не смогу "прикрыться" вашей позицией. Только своей. Это избавляет от обязательств, правда? А если начистоту, то я, вероятно, тот хаос, который смотрит на порядок как на что-то любопытное и магнитное, но недостижимое, как зазеркалье.

Википедия мне скорее не нравится, чем нравится. Словари убивают предчувствие чудес. А насчет "информационного потопа" нужно подумать. Удобно дотянуться до многих первоисточников не выходя из дома. С другой стороны - переваривать некогда, всегда есть превышение возможности переварить. В потенциале - пресыщение. Но, вот скажите, разве при таком обилии информации уже появились твердые ответы на "вечные вопросы"? Думаю, что их так и будет не хватать, поэтому само желание знать - не иссякнет.

Можно я здесь отвечу на вашу запись о "стихах.ру"? Почему не рассматривать этот сервер, равно как и ЖЖ, как разновидность забора, который издревле принимал на себя и избыток гормонов, и прочую самодеятельность?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]taym_ru
2007-09-18 08:59 am UTC (link)
Я рад что вы меня правильно понимаете ) И вы меня конечно ничем не задели, я просто говорил о тех людях которые черпают силы во внешнем отклике на их жизнедеятельность, ищут славы и признания. Моя "система" эти мотивы исключает.
Аналогия про деревья очень кстати, обратите внимание, что деревья имеют свои принципиальные недостатки - они неподвижны и "берут воду" когда она есть... А когда нету? Когда заканчивается вдохновение, что делать? Моя "бессистемность" - это по сути жизнь кочевника в поисках воды или того же охотника в поисках дичи, но не этой "конкретной" дичи, а той которую можно поймать в это время и в этом месте.
А профессионал заключает социальный договор и вынужден соответствовать своей професии и вынужден отвечать на "спрос", который от него уже не зависит. Цивилизация держится на профессиональной предсказуемости и на соответсвии формы и содержания, это и есть те кувшины в которых сидят джины, добровольное рабство в обмен на выживание.

"Информационный потоп" -> Информация и Знание - это ведь совсем не одно и то же, правда. Если ба Ева не откусила от яблока с древа, а довольствовалась только "инфой" - то ничего бы и не случилось ))))
Наглядный пример - автотранспорт. Человек имеет возможность и желание передвигаться быстрее, с точки зрения экономики - очень правильное желание, НО... Самость - бич человеческий, приоритет своей "шкуры" прощается животному, но человек... Он стоит в пробке и абсолютно "оправданно" ругает всех окружающих его "уродов" в том что они не дают ему проехать. Вот так неконтролируемая сознанием природная "жажда" обращает благопрятную возможность двигаться быстрее в неподвижность.
Сеть существует уже давно, по хайтековским меркам, но то в чём её благо - её и губит. В Интернет пускают всех и нету на них закона, а ждать от рода человеческого безболезненной саморегуляции не приходится. В результате мы имеем ужасающие злоупотребления сетевой анархии. Среди основных - неконтролируемое и тупое копирование, дублирование-передублирование информации. Недостоверность а иногда и сознательное искажение информации, коммерческий приоритет объёма траффика над его "качеством". Коммерческий приоритет поисковиков в выдаче ответов на запросы...
Стихи.ру были бы "разновидностью забора" если бы не одно НО... Это коммерческий проект, который абсолютно сознательно и цинично извлекает прибыль из человеческих пороков и несовершенства, а заодно и культивируют их, помогая этой мутной и полуслепой энергии циркулировать. Представте, что некая контора специально строит заборы и за долю малую предлагает написать на них что-нибудь... что душе угодно... В один прекрасный день вся земля будет в этих заборах... С тех пор как появился первый немодерируемый сервис - сеть стала погружатся в океан человеческой глупости.
Я понимаю естественность этих процессов... Но разве от этого легче?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]frohiki
2007-09-18 01:16 pm UTC (link)
Про "раба лампы" поняла наконец!) Да, есть такое, я вспомнила - музыкант жалуется, что приходится попсу играть по кабакам, если хочешь и есть, и только музыкой заниматься. Художник жалуется, что расписывает особняки, чтобы заработать на хлеб, холст и еще чего-нибудь. Все мечтают о том, чтобы их собственное независимое творчество стало источником их дохода, но творчество незаметно корректируется в сторону продажности... "Закон жизни". Хм, а вы нашли такой способ, чтобы зарабатывать столько, что можете сохранить свою непродажность? (Вопрос сущностный, без посягательств.) Пока что я видела только согласие жить по установленным не нами правилам.

Поиски вдохновения как воды... С одной стороны, человек, который материально зависит от своего вдохновения, иногда зовется Федор Михайлович Достоевский, а чаще - дизайнер имярек. Интересно это только как экстрим, а не как повседневность. Да, я давным-давно пообещала себе, что не поставлю себя в зависимость от производственной необходимости в вопросе вдохновения. Но экстрим бывает.)

В общем, кое-что о свободных кочевниках я, оказывается, знаю. Что до различения Информации и Знания, то пример с Евой не до конца меня устраивает. Там что-то другое. Съесть яблоко - это проверка собственным опытом, это разница между априорной и апостериорной информацией. Трудно будет различить Информацию и Знание. Вот, например, в школе мне дали информацию: в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Может быть, знанием это можно будет назвать тогда, когда я, в жизненно-необходимой ситуации, сумею применить ее? Информация + Опыт = Знание? НО! Знание - Опыт = Информация. Ой! Знание - Информация = Опыт??? КАК ЭТО? Это когда водила педаль чувствует, а объяснить другому не может? Опытная интуиция? Что ж, тогда мы называем информацией чаще всего постороннее и доопытное описание чего-либо? Я опять заигралась. Сейчас вырулим.

Мне бы хотелось изъять этический момент из повествования. Вашу идею о том, как максимум свойства превращается в собственную противоположность я уловила. Вообще, у меня крутится два слова на языке, но я не знаю, что вы обо мне из-за этого подумаете. Сначала скажу, потом оправдаюсь.

То, что вы описываете как "жажду" очень хочется назвать "раджасом", а слепоту при жажде - "тамасом". Алчность и неведение. Ужасно любопытные вещи.

Просто я недавно пыталась учить деванагари, а на одном сайте предлагают учить языки сразу читая тексты. Там давался маленький текст из "Бхагават-гиты" с подстрочником. "О гунах". Я так надолго задумалась, что почти въехала. Через свое.

Так вот, с закономерностью, которая переразвитие свойства превращает в его недостачу и отсутствие, я согласна. А вот с тем, что касается Сети - не согласна. Все именно так, как вы пишете, но я почему-то воспринимаю это веселее. Если всю землю заставят платными заборами... Не знаю, главное, чтоб не обязывали, наверное, на них расписываться.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]taym_ru
2007-09-18 08:25 pm UTC (link)
Нашёл ли я способ зарабатывать и не продаваться? До недавнего времени у меня был такой способ, я был простым пролетарием, работал по очень удобному графику и имел много свободного времени. Денег хватало на все мои скромные потребности. Но... Гниени системы в которой я трудился достигло крайней степени "тамаса", к тому же срок для кризиса средного возраста, а именно 12*3 лет подошёл, так что я бросил работу, бросил никотиновую зависимость... и в данный момент безработный сижу у жинки на шее :) Пока "перспектив" кроме работы дворником я не вижу... Ну и ничего, тем более что я им уже был... Самое благородное занятие на земле...
Зато много "хвостов" удалось подбить, и оформить работы в некое подобие сайта, и закончить 2 2 1 B . r u, и снимать передачу с НТВ, и познакомится с режиссёром Масленниковым, и побывать на Ленфильме, и с Ляпиным встретиться, в гитарной технике "прорыв"... Я чувствую что какой-то круг замыкается, завершается какой-то большой кусок жизни... Но что дальше? Да какая разница )))

Про гипотенузы... Теорема Пифагора - это знание для Пифагора, а для всех остальных - информация. Информация суть пища, не более но и не менее. Человек как вид, по мнению антропологов, потому и "выиграл" соревнование на выживаемость у других ветвей гоминидов, что резко ускорил свою эволюцию получив посредством языка возможность передавать информацию, та в свою очередь кормила и стимулировала рост головного мозга. Неандертальцы хоть и держались до последнего, но их голосовой аппарат природа создала куда менее приспособленным для развития языка.
Конечно, вопрос о переходе информации в знание наверно невозможно решить посредством "конкретного ума", эта дилемма из серии курицы и яйца, или корпускулярно-волновойй природы света. На дне этих вопросов спит величайшая тайна.
Но тригуны, которых вы упомянули, во многом отображают и этот процесс, замкнутый круг, условно поделённый на три части, во главе каждой стоит один из трёх божеств индуизма. Вишну как "сатва", Брама как "раджас и Шива как "тамас". Внутри этого колеса информация становится знанием...
Чрезмерная "сатва" ведёт к голоду и гибели, чрезмерная "раджас" ведёт к ожирению и гибели, чрезмерная "тамас" ведёт к отравлению, внутренним разрушениям и гибели...
Инфо-сатва ведёт к глупости и невежеству, инфо-раджас к профанации, инфо-тамас к догме и революции..
Так что всему своё время, раджас время собирать камни, тамас-время разбрасывать камни и спать время сатвы. Как говорили у нас в стройбате - Бери больше, кидай дальше, пока летит - отдыхай. ))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]frohiki
2007-09-19 03:06 am UTC (link)
А я думала, что вы - программер. То, что вы рассказали - это путь, на котором от социума берут ровно столько, сколько нужно для неголодного и нехолодного существования, а развлекает человек себя сам - думает, играет, строит... Ну, и социуму он отдает минимум своей свободы. Мне еще в последнем классе классная подсунула "Степного волка" со словами: тебе понравится. В общем, я тоже сторонник подобного минимализма. Может быть потому, что есть вещи, потребность в которых я так и не смогла в себе найти.

Насчет информации - честно говоря, тема грузит. Я не могу пользоваться чужими словами там, где нет своих. Сразу начинается какое-то опустошение и, как следствие, - отторжение. Взять те же гуны - у меня нет такого словаря, чтобы просмотреть ВСЕ оттенки смысла каждого из трех слов, называющих причины мира вокруг. Я ничего не понимаю - ни сами слова, ни контекст. Да даже слово "информация"- "изложение, разъяснение", в глаголе - "informo, informavi, informatum, informare 1 1) образовывать, формировать; 2) обучать". Странно и любопытно. Но обсуждать это я пока не готова).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]taym_ru
2007-09-19 09:01 am UTC (link)
Раз уж вам в руки попал Гессе, то не забудьте прочитать сперва Сидхардху а потом и Игру в Бисер, то о чём мы с вами говорили там описано очень подробно.
То что я говорил про гуны вы посто запомните, как информацию и факт того что кто-то вам её передал. Я не сомневаюсь, что в своё время эта "информация" сформируется в неотъемлемую часть вашего знания. Это правильно, что вы не пытаетесь "кровь из носа" добиться ответа здесь и сейчас, то что растёт годами никакие усилия не вырастят за день. Вы уж извините меня за некую нравоучительность в словах ))) Сами виноваты ))) Список моих интересов (в профиле) очень короткий, но информативный для поклонников Санскрита...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]frohiki
2007-09-20 12:21 am UTC (link)
Вам нравится раскапывать этимологии слов? Я не люблю пользоваться словами, которых не понимаю. Мне кажется, что каждое непонятое слово - просто сотрясение воздуха. "Информация" - слово латинское, а латинский - не мой родной язык, я не могу восстановить его исходное значение. Какие бы узкоспециальные смыслы не появились потом у слова, они связаны с его изначальным употреблением.

С другой стороны, почитав Фоменко-Носовского, я перестала верить любой истории. Вон, вчера или когда там, почитала Эволу - просто так, для развлечения; он заявляет, что левые подкрепили свои теории такой переработкой концепции истории, которая дала им корни и возможность утверждать, что и будущее на их стороне. Вам не приходило в голову, что линия поступательного развития от австралопитека к сапиенсу - линия идеологическая? Мне как-то... все равно на левых и правых, но невозможно же во всей этой исторической неразберихе что-то уверено говорить о неандертальцах!

Ну, Гессе... Гессе - любимый, у меня руки не дошли только "Нарцисса и Гольмунда" прочитать. Я понимаю, что, скорее всего, вы говорите о "фельетонной эпохе", а в "Сидхарттхе" много всякого, я помню)).

То, что вы написали о саттве, раджасе и тамасе, отличается от того, что читала я. Допускаю, что это - особенности перевода, многозначности санскритских слов. Но, как можно оперировать понятиями, объем которых неизвестен? Как можно соединять латинский с санскритом - у них же культуры разные? Наверное, только в рамках гипотезы.

В общем, мне не хотелось делать в разговоре с вами то, чем кишат все форумы - отвечать на высказывание чем-то где-то когда-то прочитанным, краем уха услышанным и выдавать это за собственную позицию. У меня нет позиции по данному вопросу, а принимать вашу без анализа первоисточников я не могу.

Иногда я открываю старые книжки и обнаруживаю в них то, что прижилось во мне как "мое". И становится понятно, что "я" - это бумажная кукла, сцепление лоскутков. Или попугай, или пластинка. Что я могу сказать сама, не переврав цитату?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]taym_ru
2007-09-20 10:14 am UTC (link)
Я чувствую в ваших словах некую долю раздражения. Что поделать, это издержки данной формы общения. Просто вы имели неосторожность затронуть термины таких понятий, которые на самом деле НАД-культурные и НАД-исторические, а я имел неосторожность эту тему чуть-чуть развить. Вероятно в адекватном понимании того что я сказал возникли трудности, и как следствие встал нормальный «Интернет-вопрос» - Что это было? :)
Что мне теперь сделать? Я могу обещать, что всё сказанное мной было и будет сказано от лица моего знания а не моей книжной или интернет информированности. Книг я давно не читаю, и даже понятия не имею кто такой Фоменко-Носовский :) интернет я «нечитаю» вовсе. По иронии судьбы, Гессе был наверно единственным писателем которого я немного читал, но говоря о его книгах я имел в виду основные идеи Сиддхартхи и Игры в Бисер. Но мне бы не хотелось лишать вас возможности самой делать эти открытия, тем более что вы вполне разумно не приемлите чужую позицию там где обязательно нужно иметь свою.
Что до языков, для меня нету разницы между латинским, русским или санскритом. Язык это форма, а меня интересует содержание. Какая разница в какой формы или материала сосуд налита вода? Культурные различия – это различия не более чем климатические или ландшафтные, они есть, но сути дела они не меняют.
Можно ли «что-то уверено говорить о неандертальцах»? Когда йогин дует в берцовую кость – может ли он с уверенностью говорить, что эта кость была когда-то частью ноги человека? Или когда вы бросили в небо камень – можете ли вы утверждать, что он скоро упадёт на землю? Что я могу поделать, если согласно многочисленным сравнениям останков неандертальцев и человека единственная принципиальная с точки зрения выживания разница заключалась именно в строении гортани, это несмотря на физическое превосходство первых над вторыми. Ледниковый период просто заставил их «встретиться» и вступить в конфронтацию, результат которой не вызывает сомнений.
Ну да бог с ними, с первобытными :)
«Бумажная кукла, сцепление лоскутков» - интересная аналогия… очень похоже, но вот вопрос – «смысл» куклы в «технологии» её изготовления, или в том образе который она отображает и проявляет?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]frohiki
2007-09-21 05:14 am UTC (link)
Да, ладно, оставим все затронутые темы. Собственно, я же пришла к вам из-за того, что мне нравятся вещи, сделанные вами. Идеи... В принципе, я действительно не узнала целиком ваши идеи. Как-то сразу пошел вопрос о методологии). Давайте сделаем паузу - наверняка за время нее появятся новые интересные мысли, вопросы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]taym_ru
2007-09-21 09:12 am UTC (link)
Как скажете 8) Тем хороших много...

(Reply to this) (Parent)

(16 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…