Давно порывался написать что-нибудь про нового зверя дигитального века, да всё то забывал, то лень, то руки не доходили... а тут вдруг резко освободился чёйта... Дай, думаю, напишу своему дорогому несуществующему читателю... Для развития.
Меня вот часто спрашивают (хорошая фраза да... :).. типа я весь такой ... что спрашивают аж отбоя нету) так вот, спрашивают - почему?!! у одних людей фотки во какие красивые получаются , а у нас.. как то.. ну не очень :(
Отвечаю : Хорошие фотки делают люди, а хреновые фотки делают- фотоаппараты. Если вы, дорогой мой фотолюбитель, думаете, что имея на корпусе своей мыльницы надпись про хренову тучу мегапикселей вам достаточно состоять при этой камере неким подобием био-штатива - то торопитесь, места на небе (говорят) на всех не хватит, а с такими подходцами к эксплуатации бытия вам ещё пилить и пилить до первых намёков на просветление...
Итак HDR - High Dynamic Range - Широкий (здесь) Динамический Диапазон. В логотипе к этой статье я разместил довольно понятную иллюстрацию - 3 исходных фотографии и одна как конечный результат. Вот что написано на сей счёт в хелпе к всенародно любимому фотошопу

Динамический диапазон (соотношение между темными и светлыми областями) в видимом мире намного превосходит диапазон человеческого зрения и диапазон отображаемых на экране или отпечатанных изображений. Но в отличие от человеческих глаз, которые могут адаптироваться к сильно различающимся уровням яркости, большинство цифровых камер и компьютерных мониторов могут захватывать и воспроизводить только изображения с ограниченным динамическим диапазоном. Фотографы, видеооператоры и другие специалисты, работающие с цифровыми изображениями, должны выбирать наиболее важные области кадра, так как они работают с ограниченным динамическим диапазоном.

Без вранья конечно не обошлось, камеры адаптируются к условиям съёмки как и глаза, иначе зачем человеку козырьки и солнцезащитные очки, но в общем сказано верно. Я думаю любой замечал, что фотографии часто "неправильно" получаются, то небо белое, то земля чёрная... - это и есть недостаток динамического диапазона и пока футурологи рассказывают о временах когда матрицы будут иметь диапазон выше видимого - нам остаётся метод HDR.
Суть метода проста до безобразия - если в один кадр мы не можем снять весь динамический диапазон - то мы снимем его в несколько кадров. Оптимальный вариант - 3 кадра, грубо говоря - Земля (светло) Горизонт (средне) и Небо (темно), после чего мы грамотно объединим эти фотографии в одну.
Отсюда вытекают следущие слагаемые успеха - штатив и брекетинг. Это похоже на съёмку панорамы, но если там мы перемещаем камеру для искусственного увеличения угла обзора, то тут мы "перемещаем" выдержку, искуственно увеличивая динамический диапазон, камера при этом естественно остаётся на месте, то есть на штативе. Нет, ну конечно можно снимать и с рук, если хочется как в том анекдоте заниматься потом сексом стоя в гамаке.
Многие современные камеры имеют эту функцию - bracketing, и даже не только по экспозиции, но и по фокусу и балансу белого. Если же в вашей камере этого чуда нету, то придётся делать всё самому, используя компенсацию экспозиции -EV+. В любом случае желателен штатив и съёмка по таймеру... 2сек вполне достаточно.

Если всё прошло удачно, то впереди самое интересное - склейка всего этого дела в одно большое ЩЩастье :) Лично я склеивал всё банальными методами фотошопа, через маску слоя с градиентом одна фотография плавно перетекала в другую, немного контраста для той части где небо, немного жёлтого на "землю". В большинстве случаев с фотографиями природы это самый быстрый и наглядный метод. (см. фото)
Есть правда в фотошопе функция Merge to HDR , но насколько я понял - она из 3 фото делает одну 32 битную HDR картинку, что за неимением HDR мониторов более чем странное занятие, процедура же перехода на 16 бит делает вместо будущего шедевра какой то жмых...Есть правда первые программные ласточки по автоматизации процесса "усреднения" нескольких фотографий в одну, в частности Dynamic-Photo HDR, но прямо скажем - быстродействие её и наглядность далеки лично от моего идеала.

HDR фотографии тем интересны, что визуально они становятся живописными, в той же мере как и фотографии ЧБ, которые как известно наиболее популярны среди фотохудожников. Живопись отличается от фотографии в том числе и произвольным динамическим диапазоном, от минимальной в Line-Art, до широчайшего в полотнах какой-нибудь фламандской школы. Во многом именно за чрезмерный натурализм и, соответственно, банальность простое цветное фото не в почёте у претендующих на художественность фотографов. Но мне кажется что HDR откроет новые горизонты для фотографов, к тому же B&W из HDR получаются ещё лучше.
Смотреть галерею. Петербург, Знойный дкбрь 2007 (+) TAYM (-)